es war nicht die Flüchtlingspolitik neiiiin
Ach, und warum dann der hohe Wähleranteil der Flüchtlingspolitikgegner?
Na klar, es war bestimmt niiiicht die Flüchtlingspolitik;
es war doch "nur" ein Augenblicksversagen der Merkel,
wodurch selbst deutsche Gerichte die Politiker von Schuld freisprechen,
wenn sie mit 80 Sachen durch eine Kinder-Spiel-Straße fahren oder
auch "ihr" ganzes Volk überrollen.
Vielleicht bereitet sie ja auch schon ein neues Ermächtigungsgesetz vor - zuzutrauen wäre ihr das
Die Praxis hat doch gezeigt, dass das längst erledigt ist.
Überschriftt; gleichzeitig Gesetzestext auf einem Aufklebezettelchen:
"Wir schaffen das." 
Diese feige Kraxlerin hat sich meines wissens nach
gestern Abend nicht einmal getraut, zur Mini-Elefantenrunde
zu begeben und auch bei der CDU soll sie ja nicht
erschienen sein. Typisch, die "Freunde" allein lassen wie ein
Gaul, den es nicht interessiert, wer auf seinem Rücken sitzt,
wenn es abstürzt.
Hab ich eben im Netz gefunden: Das wahre Gesicht Merkels
Externer Inhalt
www.youtube.com
Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Ich muss hier noch mal für mich betonen, das ich auch gerne bereit bin zu helfen, auch Flüchtlingen die wirklich und ohne ihr Zutun in Not gerieten, vor allem wenn noch Kinder dabei im Spiel sind. Aber nicht unter diesen Voraussetzungen, denn ich habe keine Lust mir irgendeine Laus in den Pelz zu setzen, die ich nachher nicht mehr los werde.
Zitat: "vor allem wenn noch Kinder dabei im Spiel sind."
Ist vom Prinzip her richtig: Nur die auf Merkel geschaltete Presse benutzt
schamlos diese Bilder von weinenden Kindern, schwangeren Frauen um
dem Volk hier ein schlechtes Gewissen zu implantieren.
Mir fällt immer wieder auf bei den Flüchtlingszügen, wie frisch und
wohlgenährt, ohne Anzeichen von Strapazen oder Armut diese
Menschen hier her kommen. Ihr Verbrechen ist, dass sie die Kinder
einfach mit diesen für sie tatsächlich sehr anstrengenden Unternehmung
auch noch belasten. Die können doch nichts dafür, sind aber für sehr
viele angebliche "Flüchtlinge" offensichtlich ein sehr wirksames
Erpressungspotential.
Die Behauptung Merkels, dass Rechtsradikale und Nazis
sich des damaligen "Schlachtrufes" der ehemaligen DDR-
bürger: "Wir sind das Volk" bemächtigt haben, ist nur der
erste, aber charakterlos billige Versuch einer Amnestie,
in dem sie ihre eigenen Schandtaten den verängstigten
Bürgern auf die Gleise schiebt, die sie selbst widerrecht-
lich verlegt hat auf dem Boden, der dem Volk gehört.
Nur hat sie auch nicht dabei bedacht, dass dadurch zwei Züge
gnadenlos aufeinander prallen; sie will auch nichts davon
wissen, dass sie selbst für ihren eigenen Zug das Start-
signal gegeben hat. Aber das Volk soll nun für Entsorgung
des Schrotthaufens bezahlen.
Kann man noch unerhört charakterloser sein?
Die Linken oder Rechten will nun wirklich keiner haben, zum Glück wie ich finde.
Denn beide Richtungen haben in der Vergangenheit grandios versagt und sind untergegangen.
Wer gestern Abend in der ARD oder im ZDF die Nachrichten gesehen hat, der
hat wohl auch mitbekommen, dass gegen die "Rechtsradikalen" - das ist ja
bei den noch etablierten Parteien CDU/CSU, SPD, Linke und Grünen schon alles,
was kritisch denkt - die Staatsanwaltschaft "wegen einer MORD_SERIE ermittelt."
Wenn sich herausstellt, dass das eine wahrheitswidrige, aber absichtlich lancierte
Behauptung seitens der genannten Parteien ist, werden diese erst recht noch
so manche verdiente Blamage erleben, wie gestern z. B. in Hessen.
Man kann natürlich, wenn man böswillig ist, jede Straftat, die sich gezielt gegen einen
Menschen richtet, als Mordversuch hinstellen und wen dies aus einer bestimmten
Ecke kommt und sich wiederholt, als Mord_Serie darstellen. Theoretisch reichen schon
ein paar Ohrfeigen für ein derart perverses Konstrukt.
Ich geh mal davon aus, dass evtl. ein einzelner Rechtsradikaler mehrere Straftaten
gegen Leib und Leben verübt hat. Das ist selbstverständlich nicht gut zu heießen und
muss entsprechend geahndet werden. Den politischen Gegner jedoch derartig und
pauschal zu diffamieren, eröffnet eine maßlos unverblümte und schändliche Kultur im Wahlkampf.
Aber leider hat sich der Sprecher dazu nicht geäußert. Und gerade deswegen glaube
ich nicht an diese Meldung. Bin gespannt, ob man a) überhaupt noch einmal darauf
eingeht in den Nachrichten und b) wenn doch, ob man auch den Mut hat, Ross und
Reiter zu nennen.
aber alles Weitere wäre nicht forentauglich.
Wäre "Unkraut ausreißen bevor es den Garten ( Deutschlands ) überwuchert,"
forentauglicher obwohl es letztendlich das Gleiche ist.
Egal, wie man es nimmt: Kollateralschäden, mehr oder weniger wird es verbal
wie auch in der Umsetzung geben, wenn es nicht anders geht, "etwas Böses
zu tun, um das Gute zu bewahren.*)
Konwendt.ck
*) das hast Du sehr stark und trefflich ausgedrückt.
Das heißt also, den Teufel mit dem Beelzebub austreiben?
Das ist mir zu unscharf: denn Teufel und Beelzebub sind nach meiner Auffassung das
gleiche Übel; den Beelzebub mit dem Teufel zu ersetzen oder umgekehrt bringt bekannt-
lich gar nichts. Heißt also: Stillstand, und Wort- und vor allen Dingen Tatenlos zu bleiben
und erst, wenn das Kind im Brunnen liegt, darüber nachzudenken, was man vielleicht
hätte tun können.
Sprichwort:
Je höher der Mensch steht, umso stärkere Schranken hat er nötig,welche die Willkür seines Wesens bändigen
Gustav Freytag
Weil es mir passt, schreibe ich auch wieder etwas zu diesem Thema
dieses Threads:
Das Bundesverfassungsgericht hat heute die Klage gegen Frau Merkel
wegen derer Eigenmächtigkeiten, Gesetzesverletzungen nicht zur
Entscheidung angenommen. Es hat überhaupt nichts zu dieser Klage
gesagt, nicht einmal begründet, warum das BVG die Klage nicht bear-
beiten will.
Namhafte ehemalige Verfassungsrichter haben offen die Politik Merkels
scharf kritisiert und sogar bedauert, dass es in der Politik keine
persönliche Haftung für angerichtete Schäden jedweder Art gibt.
Das lässt tief blicken und diese Haltung hat seine klar erkennbaren
Gründe. Jeder einzelne Richter am BVG ist abhängig von der Regierung,
die entweder einen Richter ablehnt oder zulässt.
Was glaubt man wohl, was bei dieser Konstellation die Richter tun werden,
um ihre Pfründe zu erhalten? Die halten lieber die Füße still, denn so manch
einer von denen hat zu spüren bekommen, wer hier das Sagen hat.
Das geht doch soweit, dass nicht einmal offiziell darüber berichtet wird;
man erfährt bestenfalls, dass ein neuer Jurist an das BVG berufen wurde.
sehr gönnerhaft!
Was hätt ich Deiner Meinung nach schreiben sollen ................ hä?
Was ich mir jetzt allerdings nach diesem "BREI-TRAG" schreiben
............... würde, ist jenes Zitat des Recken: "..................................." ,
aber das verbietet mir mein Anstand.
Kennst Du Mozarts Lied "An den Vetter"?
Ich kann nämlich schreiben hier, was ich will, Du brauchst nämlich gar
keinen Grund. Hauptsache, Du befriedigst dich damit, auf jemanden
eintreten zu können. Ist auch ne Art von Charakter. Kenne ich aber schon
seit meinen Kindertagen............,. solche findet man aber überall.
wenn das ausdrücke und darstellungen einer grundsätzlich richtigen diskussion sind, dann bin ich verkehrt hier. das ist auch ein grund, daß ich doch lieber anonym bleiben möchte.
Ach Günni, hier ist doch in diesem Forum niemand gemeint; würde ich mir,
auch bei meiner Ausdrucksweise, niemals erlauben. Aber wenn einer so und
in diesem Ausmaß Deutsches- und EU-Recht mit Füßen tritt und dann, wenn
sich so nach und nach die Auswirkungen klar erkennen lassen und die Verur-
sacherin - eine Frau in derart positionierter Stellung als Kanzlerin der BRD -
die zu erwartenden und immer noch real existierenden innerdeutschen Probleme
eiskalt negiert, ist selbst Schuld, wenn man wütend wird und auch mal seine
Wut rauslässt.
Hier kritisiert der eine die Kritik des anderen; der eine so, der andere so und ich
werde mich hüten, angesichts dieser Fakten Freundlichkeiten auszutauschen
zu diesem Thema, etwa so wie Frau M Küsschen um Küsschen mit einem Verbrecher,
wie Erdogan einer ist. Das ist verlogen und feige und um so schlimmer, weil das
nur geschieht, weil die Kanzlerin ihre eigenen massiven Fehler korrigieren will
mit viel, sehr, sehr viel Geld der Steuerzahler.
Und 1Ps hat nun einmal in manchen Fällen eine derbe Aussprache, würde ich nicht so verbissen sehen.
Zumindest wenn Ihn so Sachen gegen den Strich gehen.
Na klar, das ist auch so; ich bin halt kein Diplomat, wenn fundamentale
Rechte Deutschlands eiskalt und mutwillig verletzt werden, während es
hier in "diesem, unserem Vaterlande" (Kohl) auch noch satt und genug
Arme gibt und große Zahlan Arbeitnehmern gibt, die 8 Stunden am Tag
arbeiten und von ihrem Lohn effektiv nicht leben können. Wobei man ja
bereits im 2. oder 3. Schuljahr In Staats- und Bürgerkunde lernen darf,
wie man die Formulare und Anträge für Harz IV richtig ausfüllt.
Ach ja, nicht nur in sozialkritischen Texten, sondern auch in Gedichten
weiß ich, das ich mein Ego ganz sicher nicht verleugne. Wenn jemand
eine Kostprobe braucht, kann er / sie gerne haben. Ich empfehle aber
wegen Triggergefahr, keinen Gebrauch von dem Angebot zu machen.
Die wollen genau das Gegenteil was die Rechtslage vorschreibt.
Die beschimpfen Dich, mich, all die Bürger, die berechtigt Kritik an diesem Ferkel (sehr gut! )
ausdrücken, als Nazis, Verbrecher, Rechtsradikale, Dummschwätzer u. s. w. Die tatsächlich
Radikalen sind die Grünen, die Linken und die Christbaumspitze heißt Merkel.
Der Presse, bzw. den Medien überhaupt wurde in einer vermeintlichen Pressekonferenz am 5.. Sept.
2015 das Maul verboten. Sie können zwar über Vorkommnisse berichten, dürfen aber keine Staats-
angehörigkeiten offen legen oder auch nur andeuten, dass die Täter Flüchtlinge gewesen sind oder
auch nur gewesen sein könnten.
Schon wieder ein Rechtsbruch, was die Pressefreiheit betrifft. Den Bericht gestern in Arte (?) hat ja
wahrscheinlich jeder gesehen: Die Flüchtlinge erhalten für ihre Wege zum Arzt, zu kulturellen
Veranstaltungen, zu den Melde- und Aufnahmezentren, zu den Arbeitsämtern einen Taxischein, der
offenbar als "Freifahrschein" gilt. Der also nicht für jede Fahrt extra beantragt werden muss.
Die Taxiunternehmen müssen die Fahrten auflisten, sammeln und dann die Rechnung einreichen
beim zuständigen Amt. Dem Missbrauch wurde damit Tür und Tor weit, sperrangelweit geöffnet.
Der eine ließ sich 490 Km fahren zur nächsten Großstadt, der Taxifahrer berichte, dass er sein
Fahrgast ihn vor einem Puff halten ließ.Dort musste der Taxifahrer knapp 2 Stunden warten - Kostet
ja den Flüchtling auch nicht und ließ sich wieder heimfahren. Der andre Flüchtling stieg in ein Taxi,
ließ sich 400 m. weit fahren und stieg vor einer Spielhölle wieder aus. Wartezeit 5 Stunden + 30 Minuten
und wieder zurück zur Unterkunft. Mögen veilleicht Ausnahmen sein, aber die Taxiunternehmen stehen
Teilweise vor der Pleit, wei die eingereichten Sammelrechnungen von den Ämtern kaum bezahlt werden.
Einer hat seit Monaten offene Rechnungen von 18.000 € offen, wovon der Staat ihm mal gerade bis
jetzt 5000 € überwiesen hat. Aber wehe dem, du bist als Deutscher Staatsbürger mal krank. War wohl nix
mit Taxi: Per pedes apostolorum, selbst im Winter mit einem frisch operierten Bein.
Warum keinen Sturm auf die Bastille?
Wir sind in der Tat viel zu friedliebend und ich hoffe inständig, dass die Ferkelmerkel bei den kommenden Wahlen geschlachtet wird.
Es wird höchste Zeit, dass der Sockel, auf dem Sie steht,
durch eine Sprengladung zertrümmert wird. Dann merkt sie
vielleicht erst, was sie da mit ihrem Alleingang unter Miss-
achtung aller deutschen und Eu Gesetze angerichtet hat.
Und nicht nur das, sie hat in einer beispiellosen Nacht- und
Nebelaktion sämtlich Staatsoberhäupter aller übrigen EU-
Länder hochnäsig - wie sie nun mal schon lange ist - die kalte
Schulter gezeigt, nach dem Motto: "Alles hört auf mein Kommando,
still gestanden, richt euch, verpflicht euch." Wie seinerzeit bei
der Bundeswehr oder auch nach Hitlermanier.
Wer als souveräner Staat lässt sich so etwas gefallen? Von einem
auf den anderen Moment diese Souveränität ohne Einbindung der
jeweiligen Regierungen und erst recht ohne Einbindung des Volkes
aufzugeben. Wobei sie selbstredend auch noch fordert, dass kein
Land der EU seine eignen Grenzen schützen darf vor diesem Chaos.
Sie verlangt, dass alle EU-Staaten Flüchtlinge aufzunehmen hat,
obwohl man sehr, sehr schnell bemerkt hat, was da für "Gäste" in
unseren "Wirtshäusern" ankommen und auch sehr schnell das
für sie der kostenlos Wohlstand grenzenlos bereit steht. Und wenn
nicht, ist brachiale Gewalt für die allermeisten kein Fremdwort.
Ein großer Teil hat zur Tarnung ihrer Herkunft die Papiere vernichtet,
ebenso hat ein großer Teil sich illegal hergestellt Pässe gekauft -
Stückpreis 1.500 €, die sie als Syrer ausweisen; ein weitaus größe-
rer Teil hat sich erst gar nicht registrieren lassen, sondern ist unter-
getauicht und etliche, die sich registrieren ließen in den Ländern,
in denen sie angekommen sind, ist nach Gutdünken einfach weiter
gezogen, vornehmlich ist ja wie bekannt- für die meisten Flüchtlingen
nach wie vor Deutschland das ersehnte und kostenlose "Heim".
Womit diese vielen Tausende Flüchtlinge ja schon per se beweisen
haben, dass sie gar nicht bereit sind, in Europa geltende Gesetze
zu respektieren und danach zu handeln.
Und nun kommen noch alle die dazu, die nur aus wirtschaftlichen
Gründen hergekommen sind und noch weiter kommen werden, aber
vorgeben, aus Kriegsgebieten zu kommen und Schutz zu suchen vor
Verfolgung aus rassischen und religiösen Gründen.
Und nun paktiert Merkel auch noch mit Erdogan, ein Lump, wie sie
selbst und steckt ihm etliche Milliarden in seinen gierigen Hals, um
eigentlich doch nur zu erreichen, dass dadurch ihr riesiges Chaos und
ihre Schuld zu minimieren. Ein Jeder weiß, dass Erdogan das Geld
dafür gerne annimmt (er führt ja auch Krieg gegen die Kurden und
Pakistan) aber in Wahrheit der Merkel "was hustet", oder anders
ausgedrückt: Ihr den Arsch zukehrt.
Und wer zahlt die Zeche für all diese Verbrechen, die die Merkel
angerichtet hat? Wer kommt für die ganzen Schäden auf, die sich
durch ihre katastrophale Politik anhäufen? Wer zahlt die Schäden, die
die Flüchtlinge bei Gewaltverbrechen aus angeblich religiösen
oder auch anderen Gründen hier anrichten
